Какая из следующих логических характеристик понятия неправильна
Какая из следующих логических оценок точно квалифицирует рассуждение: «Так как студент не ответил на вопросы экзаменационного билета, значит его знания предмета неудовлетворительны»?
- В этом рассуждении нарушается закон достаточного основания
- В этом рассуждении нарушен закон непротиворечия
- В этом рассуждении не нарушены логические законы
- В этом рассуждении нарушен закон тождества
Внимание!
Зелёным цветом выделен правильный ответ
Если выделено несколько вариантов, значит все они являются верными.
- В этом рассуждении нарушается закон достаточного основания
- В этом рассуждении нарушен закон непротиворечия
- В этом рассуждении не нарушены логические законы
- В этом рассуждении нарушен закон тождества
Если у вас в тесте остались нерешённые вопросы, то обязательно воспользуйтесь поиском по нашей базе тестов. С большой долей вероятности они там есть.
Какая из следующих логических характеристик понятия неправильна
Вопрос теста:
Какая из следующих логических характеристик понятия неправильна?
- «Фашист» — общее и положительное понятие
- «Независимость» — общее и отрицательное понятие
- «Клевета» — общее и положительное понятие
- «Конституция» — единичное и положительное понятие
Внимание!
Зелёным цветом выделен правильный ответ
Если выделено несколько вариантов, значит все они являются верными.
- «Фашист» — общее и положительное понятие
- «Независимость» — общее и отрицательное понятие
- «Клевета» — общее и положительное понятие
- «Конституция» — единичное и положительное понятие
Если у вас в тесте остались нерешённые вопросы, то обязательно воспользуйтесь поиском по нашей базе тестов. С большой долей вероятности они там есть.
Другие тесты по этой теме
Пример теста по Логике в МФЮА
Определите вид умозаключения: Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан, все они признаются соавторами изобретения. Если они признаются соавторами изобретения, то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами. Если изобретение создано совместным творческим трудом нескольких граждан, то порядок пользования правами на изобретение, созданное в соавторстве, определяется соглашением между соавторами.
Какое из следующих умозаключений является энтимемой с пропущенной большей посылкой?
Силлогизмы данного типа не являются правильными, так как в них не соблюдены правила фигур.
Любой авторитарный лидер властолюбив, а все властолюбцы безжалостны.
Поскольку все электроны представляют собой частицы с отрицательным зарядом, очевидно, что некоторые элементарные частицы имеют отрицательный заряд.
Необходимо, чтобы все граждане пришли на выборы и выполнили свой гражданский долг.
Какое из следующих суждений противоречит суждению «Некоторые чиновники скоро не будут иметь работы»?
Некоторые чиновники скоро не будут иметь работы.
Скоро не все чиновники будут иметь работу.
Все чиновники скоро не будут иметь работы.
Ни один чиновник скоро не будет иметь работы.
Какое заключение можно вывести из посылок: «Все юристы — законо-послушные люди» и «Все юристы изучают логику»?
Из этих двух посылок вообще ничего не следует.
Некоторые законопослушные люди не изучают логику.
Некоторые изучающие логику — не законопослушные люди.
Некоторые законопослушные люди изучают логику.
Какой из следующих выводов является умозаключением по аналогии?
Если бог существует, то душа бессмертна. Бог существует, следовательно, душа бессмертна.
Апрель в этом году был дождливым, март и май тоже. Следовательно, все весенние месяцы в этом году были дождливыми.
Все адвокаты — юристы, значит, некоторые юристы — адвокаты.
Модель корабля во время испытаний в пруду перевернулась. Следовательно, сам корабль в море может перевернуться.
Какая из следующих логических оценок точно квалифицирует рассуждение: «Так как студент не ответил на вопросы экзаменационного билета, значит его знания предмета неудовлетворительны»?
В этом рассуждении не нарушены логические законы.
В этом рассуждении нарушен закон тождества.
В этом рассуждении нарушается закон достаточного основания.
В этом рассуждении нарушен закон непротиворечия.
«Все грибы нашего леса ядовиты». Определите, какое суждение не может быть одновременно истинным:
в нашем лесу нет ядовитых грибов
любой гриб нашего леса не является ядовитым.
некоторые грибы нашего леса не ядовиты.
многие грибы нашего леса ядовиты.
В высказывании «В одном американском штате потерпела крушение летающая тарелка, и об этом писали в газетах, это передавали по радио и даже показывали по телевидению» нарушен закон:
Что представляет собой умозаключение «Он виновен, так как его привлекли к уголовной ответственности»?
Это энтимема с пропущенной большей посылкой.
Это энтимема с пропущенной меньшей посылкой.
Это энтимема с пропущенным заключением.
Однозначно ответить нельзя.
Если истинно суждение «Все планеты вращаются вокруг своей оси», то будет одновременно ложным суждение:
ни одна планета не вращается вокруг своей оси.
некоторые планеты не вращаются вокруг своей оси.
не все планеты вращаются вокруг своей оси
некоторые планеты вращаются вокруг своей оси.
Обращением суждения «Некоторые юристы — не адвокаты» является:
некоторые юристы суть адвокаты.
некоторые адвокаты не есть юристы.
некоторые юристы не есть адвокаты.
некоторые адвокаты суть не юристы.
Какое из следующих суждений противоречит суждению «Некоторые нынешние субъекты Российской Федерации скоро не будут иметь этого статуса»?
Все нынешние субъекты РФ будут иметь этот статус.
Не все нынешние субъекты РФ будут иметь этот статус.
Ни один нынешний субъект РФ не будет иметь этого статуса.
Некоторые нынешние субъекты РФ будут иметь этот статус.
В предложении «Какие вы знаете наречия» нарушен закон:
Логика. Тест с ответами #20
Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.
Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.
… – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений
Доказательство
Тавтология
Аргументация
Укажите правильную последовательность в объеме понятий (от меньшего к большему)
1) Экономист
2) Главный экономист предприятия
3) Главный экономист Московского вагоноремонтного завода
4) Главный экономист
В чем сущность апагогического опровержения тезиса?
Ложность тезиса обосновывается непосредственно аргументами
Ложность тезиса обосновывается путем определения истинности антитезиса
Ложность тезиса обосновывается путем определения истинности всех возможных альтернатив тезису
Простое суждение «Некоторые люди не видели солнечное затмение» является …
частноотрицательным
единичным
общеотрицательным
общеутвердительным
частноутвердительным
Два противоположных утверждения, каждое из которых является достаточно обоснованным, называются …
паралогизмом
софизмом
парадоксом
аргументом
Простое суждение «Никто из людей не был на Марсе» является …
частноотрицательным
общеутвердительным
общеотрицательным
частноутвердительным
единичным
Какая из следующих логических характеристик понятия неправильна?
«Независимость» — общее и отрицательное понятие
«Конституция» — единичное и положительное понятие
«Фашист» — общее и положительное понятие
«Клевета» — общее и положительное понятие
Понятия «наличные деньги» и «безналичные деньги» находятся в отношении …
противоречия
подчинения
пересечения
противоположности
Гипотеза форма знания, содержащая …
фундаментальные понятия науки
суждение аксиоматического характера
предположение, истинное значение которого нуждается в доказательстве
проблему, которую необходимо познать
совокупность закономерных знаний о ряде явлений
Какое доказательство называется косвенным?
Это истинное суждение, с помощью которого обосновывается тезис
Доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса
Доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами
Это логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения
Нарушение последовательности деления называется …
скачок в делении
неполное деление
деление с лишними членами
В каком случае правильно дана оценка делению «Университеты бывают государственными, частными или международными»?
Неполное деление
Скачок в делении
Деление с лишними членами
Это соразмерное деление
Простое суждение «Некоторые спортсмены не являются мастерами спорта» является …
частноутвердительным
общеотрицательным
единичным
частноотрицательным
общеутвердительным
Ошибка, допущенная в примере деления «Люди делятся на мужчин, женщин и детей» – …
деление по разным основаниям
неполного деления
скачок в делении