Почему не работает регулятор.
Приветствую всех! Давно ничего не писал, да и особо не о чём было. Но вот недавно принесли один сварочник для проверки. Так как давно занимаюсь ремонтом электронной аппаратуры, вот и попросили посмотреть, что с ним не так. А собственно дело в том, что аппарат совсем новый, куплен пару недель назад в магазине.
Вот такой вот агрегат.
Варит он нормально по словам владельца, но показания амперметра явно завышены, и регулятор ARC FORCE никак не реагирует. Для начала решили проверить его в действии, и замерить реальный ток. Так как амперметра на большие токи у меня нет, решил замерить ток, потребляемый аппаратом от сети 220в обычными ампер клещами, и пересчитать его в ток на самом электроде. Результат конечно не совсем точный, но тем не менее приблизительно можно понять, что есть на самом деле. Так при повороте ручки «установка тока» на дисплее отображаются показания от 20 до 400 ампер. В результате измерений при различных показаниях амперметра на самом аппарате (измерения проводились с шагом 50А) выяснилось, что приблизительная разница составляет в 1,7-1,8 раза. Да и по табличке на самом аппарате видно, что максимальный ток 160А. Теперь настало время вскрыть сварочник, и посмотреть почему не работает регулятор ARC FORCE. Была надежда на то, что потенциометр имеет заводской брак. Но открыв крышку я был просто удивлен, к нему подпаян всего один провод.
Наивная надежда найти места куда запаять остальные два, на плате не чем не увенчалась.
Всем Добра и Удачи на дорогах!
Почему регулятор не регулирует
Текущее время: Пт дек 15, 2023 16:26:58 |
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Запрошенной темы не существует.
Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y
Работоспособность сайта проверена в браузерах:
IE8.0, Opera 9.0, Netscape Navigator 7.0, Mozilla Firefox 5.0
Адаптирован для работы при разрешениях экрана от 1280х1024 и выше.
При меньших разрешениях возможно появление горизонтальной прокрутки.
По всем вопросам обращайтесь к Коту: kot@radiokot.ru
©2005-2023
Почему регулятор не регулирует?
ЦБ РФ подождет конца спора «Транснефти» и Сбербанка, чтобы квалифицировать корпоративных клиентов для сделок со сложными производными финансовыми инструментами. Регулятор отложил ключевое для рынка решение из-за опасений оказать давление на суд.
Банк России будет ждать окончательного решения суда по спору «Транснефти» и Сбербанка, чтобы опубликовать консультативный доклад о введении категорий инвесторов — юридических лиц на российском финансовом рынке, сообщила директор департамента развития финансовых рынков ЦБ Елена Чайковская на Международном банковском форуме.
Она уже заявляла в 2016 году о необходимости введения категорий инвесторов для юридических лиц после вспышки исков от компаний против банков, с которыми заключались сделки со сложными производными финансовыми инструментами (ПФИ).
В 2012 году «ЮниКредит Банк» проиграл дело о процентном свопе по иску ООО «Эрмитаж Девелопмент», а в январе 2013 году по похожей сделке с компанией «Агротерминал».
Резонанс вызвало и решение суда в сентябре 2016 года по делу о расторжении договора валютно-процентного свопа между «Платинум Недвижимостью» и «Банком Москвы». Арбитраж тогда признал, что истец-непрофессионал, не получивший от банка необходимой информации о методике расчетов, «не мог полноценно понимать экономическую суть и рисковые последствия сделок».
«Транснефть» подала в суд на Сбербанк в феврале. Компания требует признать недействительной сделку с деривативами, в результате которой она потеряла почти 67 млрд рублей. Сделка заключена перед кризисом 2014 года с целью снижения стоимости обслуживания рублевых облигаций «Транснефти», однако «оптимизация» вылилась для госкомпании в гигантские убытки. А ЦБ? «Но ЦБ не выпустил ни одного регламентирующего документа о каких-либо ограничениях по объему вывода из госкомпаний средств… как это сделано, например, с пенсионными деньгами», – пишет «Росбалт»
«Мы собирались публиковать доклад 10 октября, но не будем. Пока в деле не будет окончательно поставлена точка, мы не будет публиковать этот доклад. Мы не знаем, как доклад истолкован судом, и не хотим оказывать даже минимальное воздействия на решение суда», — заявила Чайковская.
«Вместо того чтобы четко определить, как квалифицировать участников сделки (что есть прямая обязанность регулятора), Банк России ждет решения арбитража, по сути, ставя профессиональную финансовую квалификацию работников суда выше собственной», — удивляется эксперт Центра Изучения региональных проблем Михаил Хартман.
Можно понять, что Центробанк не хочет заранее становиться на чью-либо сторону. Ему не нужны дополнительные конфликты. И без того финансовый рынок сотрясают скандалы с отзывами лицензий и санаций Югры, Открытия, БИНбанка. Очередной конфликт с крупнейшим банком страны и ведущей российской монополией тоже ни к чему. Складывается впечатление, что ЦБ пытается склонить Грефа пойти на мировую с трубной монополией. Банк пока не склоняется.
Поэтому весьма неоднозначное решение 9-го апелляционного суда мешает обозначить границы рисков для специфических финансовых сделок с деньгами госкомпаний. Но в этом весь казус. Потому что деньги госкомпаний от таких инструментов, которые активно продвигают банки, не застрахованы никак. То есть совсем. И прыгни в следующий раз доллар не в 2 раза, а в 5, ведущие российские компании, такие как Транснефть, Новатэк, Северсталь или Уралкалий, потери которых от сделок с деривативами в 2014 году составили 35,9 млрд руб., или другие, оказались бы кончеными банкротами с капитализацией в 1 доллар и потерями в 1 триллион рублей.
Пока же Центробанк занял выжидательную позицию. Кассация «Транснефти» в лучшем случае будет рассматриваться в ноябре. Если арбитраж вновь встанет на сторону Сбербанка, то очевидно дело продолжится в Верховном суде. Т.е. конца этой истории ждать не скоро. В результате участники рынка, при отсутствии опубликованного доклада ЦБ, продолжат наступать на грабли, наращивая объем исков и миллиардов на спекуляциях с ПФИ.
Если кулер не хочет работать с ШИМ (не регулируются обороты) — есть решение
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.
Не все кулеры могут работать с ШИМ регулировкой оборотов и это прискорбно. Особенно этим страдают вентиляторы с подшипниками скольжения — на втулках. Если стоят шариковые подшипники — регулировка работает. Видимо в дешевых вентиляторах встроенная схема управления отличается от дорогих (с шарикоподшипниками). Меня это не устраивало и я провел некоторые исследования с помощью осциллографа, частотомера и других подручных приборов, подробности которых упущу.
И нашёл простое решение: надо всего лишь подключить на плате к разъему кулера керамический или бумажный конденсатор 0,1 мкФ (100nF) параллельно выводам. Как вариант: подпаять керамический SMD конденсатор сразу на кулер.
С чисто технической (электронной) стороны — это неправильно, так как на выходе ШИМ сигнал становится не прямоугольным, а трапецевидным и даже треугольным. Но какая разница — зато кулер начинает вращаться с минимальных оборотов.
В итоге у меня в дело пойдут все кулеры, которые я задвинул в дальний угол 🙂
Подпишитесь на автора
Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых статьях.
Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.